ACTA : Vaisseau mère du petit HADOPI

.: ACTA : le traité secret qui pourrait changer la face

d’internet :.

Si le traité ACTA venait à être appliqué, l’internet tel qu’on le connait aujourd’hui serait radicalement changé. Le traité renforce de façon démesurée le pouvoir du copyright (ou du droit d’auteur, en l’occurrence la différence est insignifiante), forcera les fournisseurs de services sur internet à faire la police du copyright, rendant du même coup l’hébergement de contenus générés par les utilisateurs impossible à assumer financièrement, il mettra en place des sanctions pour les utilisateurs violant le copyright, comme de leur couper l’accès à l’internet après trois avertissements, et exigera que les supports informatiques soient inspectés aux frontières (disques dur, lecteurs mp3, etc.). Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient infliger une amende.

Parmi les informations qui ont fuité du traité ACTA – toujours en négociation -, on trouve aussi la possibilité pour les ayants droits d’accéder aux informations personnelles d’un internaute, suspecté d’avoir téléchargé un contenu copyrighté, sans avoir besoin de recourir à un juge. En bref, Hadopi, à coté, ce n’est pas grand chose, mais c’est un bon début.

Les négociations autour du traité ACTA se font en dehors de tout cadre, aucune organisation internationale comme l’OMC ne les supervise. Elles ont commencé en 2006 entre les USA, la Commission Européenne, la Suisse et le Japon. Depuis, l’Australie, le Canada, l’Union Européenne, la Jordanie, le Mexique, le Maroc, la Nouvelle Zélande, la Corée, Singapour et les Emirats Arabes Unis se sont joints aux négociations.

Ce traité est négocié dans le plus grand secret, mais en mai 2008, Wikileaks.org a publié un document en révélant de nombreux éléments. C’est plus récemment que l’opinion publique a été alertée, grâce à l’EFF dans un premier temps, puis à ReadWriteWeb US en fin d’année dernière.

Beaucoup d’analystes en France voient le couple Hadopi/Loppsi comme un premier pas dans la mise en application du traité ACTA. Les récentes loi impactant l’usage de l’internet en Espagne et en Italie font penser que c’est une partie de l’Europe qui est en train de mettre en application ce traité, avant même qu’il soit signé.

Mais comme le montre les dernières évolutions législatives concernant Internet en Italie, ce n’est pas seulement le téléchargement ‘pirate’ qui est visé par ACTA, mais bien l’ensemble du web 2.0 et de la capacité qu’a donné l’internet à tous de s’exprimer (sans même parler du logiciel libre, nous reviendrons sur ce point ultérieurement). L’obligation faite aux services ‘web 2.0′ de faire la police obligerait de facto la plupart des plateformes de blog à fermer, tout comme les autres sites proposant d’héberger gratuitement les contenus des internautes.


La pression monte pour plus de transparence


Le traité ACTA a donné lieu a 6 réunions de négociation jusqu’ici, une septième se tient à la fin de ce mois à Mexico. Chose étonnante, la pression semble avoir au moins eu un effet : la transparence est enfin à l’ordre du jour.

Google, qui s’est engagé pour la Net Neutrality et ne voit pas d’un bon œil le traité ACTA, a organisé une table ronde la semaine dernière à Washington D.C. pour débattre du projet de traité.

Le débat qui s’est tenu lors de cette table ronde a été particulièrement intéressant et agité. Réunissant des représentants des lobbies et des partisans des libertés numériques, les échanges ont été vifs, et ont portés sur l’aspect législatif, l’économie, les problèmes éthiques soulevés par le traité ACTA, mais surtout sur la transparence, demandée à corps et à cri par tous (ou presque).

Le représentant des lobbies, Steven Metalitz (avocat de la MPAA et de la RIAA), a longuement défendu le traité et la nécessité du secret de sa négociation. Une position difficile mais on ne peut que saluer l’effort de dialogue. Pour lui, le secret est une condition nécessaire à la négociation avec les pays étrangers (entendez, entre autre, l’Europe, qui semble être en train, dans certains de ses pays membres, de le mettre en application).

L’autre point défendu par Metalitz frise le ridicule quand il affirme que le traité ne nécessitera pas que les lois des pays signataires soient changées. En effet, dans la mesure où les points du traité font d’ors et déjà l’objet de loi telles qu’Hadopi et Loppsi (ou celle de l’économie durable en Espagne), on peut imaginer que d’ici à la signature du traité, les lois nécessaires à son application soient déjà en place.

En France, ACTA n’a fait l’objet de quasiment aucun article dans la presse officielle, et des sources nous ont fait savoir que le sujet était carrément censuré dans certaines rédactions. Aucun groupe parlementaire n’a demandé la moindre commission d’enquête : circulez, il n’y a rien à voir.

Si vous parlez anglais, trouvez une heure et demie pour regarder cette vidéo, c’est l’avenir de l’internet qui se joue, et plus largement celui de la liberté d’expression.






D'autres infos :

ACTA
Filtrage du net à l'échelle mondiale
Rapport parlement europeen
Déclaration anti-ACTA
Inconstitutionnelle aux USA
Texte piraté
Marche arrière ?
Financement
Finalisation
Finalisation 2



NB : Ces liens ne sont là que pour informer, et non pour faire de la pub. Si mon intention était promotionnelle, j'aurais mis d'autres forme, et j'aurais donné la page d'accueil.

[Edité le 24/11/2010 à 22:36]

[Edité le 24/11/2010 à 22:36]

Il sont drôle, non ?
Le meilleur c'est la fouille de l'ordinateur aux frontière…
J'ai deux disques de 1 tétra chacun et plus de 1600Go d'infos, il y passe combien de temps ?

T'es en taule en attendant

Oui j'avais lu le délire sur hadopi, mais pas le traité ACTA…
C'est quoi le but du copyright?
En majorité pour que l'auteur de l'oeuvre que vous kifferlolxdptdrstroforlolkikoomdr puisse vivre justement de son oeuvre.

OMG One Piece strop bien (OMG zourit qui fait de la pub! *_*)! Et bah je télécharger gratis (et donc souvent illégalement) et l'auteur il se retrouve sur la paille!

Mais franchement, jusque là ya pas eu de graves problèmes, et le peu de graves problèmes ont été "réglés"… Déjà c'est bof hadopi (pour ma part) mais là euh :-°
Et les auteurs, qu'on foutent leurs oeuvres sur internet, il doivent pas bien le prendre, mais ça veut dire que l'oeuvre en vaut la peine pour que quelqu'un se fasse chier à la foutre tout bien et tout, et donc que l'auteur est un minimum connu.

Donc contre…
Et comment je vais faire moi pour passer la frontière de l'australie avec mes "petites affaires" moi ^^'

regis1389T'es en taule en attendant

Nan, mais je suis sur qu'avec mon linux :

L'agent : "hmm, votre systéme d'exploitation la…"
Moi : "Oui, c'est du libre c'est gratuit et légal"
L'agent "Nous ne somme pas formé pour cela…"

Mais bien sur, on a aboli les frontières entre certains pays, enlevés les douanes pour d'autres…

Mais Robert de la section fouille au corps va venir ouvrir ton PC pour regarder si t'as pas téléchargé le dernier tube de priscilla :-°

Ca ne pourra pas être mis en place à l'heure actuelle dans ces conditions-là.

C'est rassurant non? ^^
Toison, s'il venant à être euh… "voté" , ça ne ferai chier que les pirates du diamanche, les plus chevronés contournerons tout ce bordel donc bon…